home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / iesg / iesg.92-05-04 < prev    next >
Text File  |  1993-02-04  |  10KB  |  302 lines
  1.  
  2.                      IETF STEERING GROUP (IESG)
  3.  
  4.                   REPORT FROM THE TELECONFERENCE
  5.  
  6.                        May 4th, 1992
  7.  
  8.          Reported by:  Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  9.  
  10. This report contains
  11.  
  12.         - Meeting Agenda 
  13.         - Meeting Attendees 
  14.         - Meeting Notes
  15.  
  16. Please contact IESG Secretary Greg Vaudreuil for more information.
  17.  
  18.  
  19. ATTENDEES 
  20. ----------
  21.  
  22.     Almquist, Philip / Consultant
  23.     Borman, David / Cray Research
  24.     Chiappa, Noel 
  25.     Crocker, Dave / TBO
  26.     Crocker, Steve / TIS
  27.     Coya, Steve / CNRI
  28.     Davin, Chuck / MIT
  29.     Estrada, Susan / CERFnet
  30.     Gross, Philip / ANS
  31.     Hobby, Russ / UC-Davis
  32.     Huizer, Erik / SURFnet
  33.     Reynolds, Joyce / ISI
  34.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  35.     Stockman, Bernard / SUNET/NORDUnet
  36.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  37.  
  38. Regrets
  39.  
  40.     Hinden, Robert / SUN
  41.  
  42.  
  43. AGENDA
  44. -------
  45.  
  46. 1. Administrivia
  47.    1.1 Bash the Agenda
  48.    1.2 Approval of the Minutes
  49.      1.2.1 Minutes of March 26 
  50.      1.2.2 Minutes of April 2nd 
  51.      1.2.3 Minutes of April 16th
  52.   
  53.    1.3 Next Meeting
  54.  
  55. 2.0 Protocol Actions
  56.     2.1 PPP Authentication
  57.     2.2 SNMP Security    
  58.     2.3 BGP Next Hop SNPA Attribute 
  59.  
  60. 3.0 Old Protocol Actions
  61.  
  62.  Proposed Standards    
  63.    3.1 RFC 1144  Van Jacobsen Header Compression     
  64.    3.2 RFC 1139  ISO "PING"
  65.    3.3 RFC 1094 NFS
  66.    3.4 RFC 1057 RPC   
  67.    3.5 RFC 1056 PCMAIL
  68.    3.6 RFC 1037 NFILE
  69.    3.7 RFC 1026, 987 X.400(84) <=> RFC 822
  70.    3.8 RFC 977 NNTP
  71.    3.9 RFC 953 Hostname Server
  72.    3.10 RFC 913 SFTP
  73.    3.11 RFC 887 Resource Location
  74.    3.12 RFC 734 SUPDUP
  75.  Draft Standards
  76.    3.13 RFC 1084 BOOTP
  77.    3.14 RFC 951 Bootstrap Protocol
  78.    3.15 RFC 783 TFTP
  79.  
  80. 4.0 Technical Management Issues
  81.    4.1 ROAD Recommendation 
  82.    4.2 Review of Reporting
  83.    4.3 Remote Database Access over TCP
  84.    4.4 Dead/Sleeping Working Groups 
  85.    4.5 The Omnipotent IPLPDN
  86.    4.6 TSIG Interactions
  87.    4.7 IP Address Assignment
  88.  
  89. 5.0 Working Group Actions
  90.    To be created
  91.      5.1  Network Access Servers (nasreq)  
  92.    To be reviewed
  93.      5.2 Router Discovery 
  94.      5.3 Bridge MIB       
  95.      5.4 Decnet Phase IV MIB 
  96.  
  97.  
  98. MINUTES
  99. -------
  100.  
  101. 1. Administrivia
  102.  
  103. 1.1 Review of the Agenda
  104.   
  105.    The Agenda was review and amended.  The IESG decided to pursue the
  106.    technical agenda and defer work on the grandfathered protocols until
  107.    the next meeting.
  108.  
  109. 1.2 Approval of the Minutes
  110.  
  111.  1.2.1 Minutes of March 26
  112.  
  113.    The Minutes of March 26th were the subject of significant
  114.    discussion.  A new version has been requested prior to approval.
  115.  
  116.  1.2.2 Minutes of April 2nd 
  117.  1.2.3 Minutes of April 16th
  118.  
  119.    The Minutes of the April 2nd and 16th Teleconferences were
  120.    approved.
  121.  
  122. 1.3 Next Meeting
  123.  
  124.    The IESG agreed to meet next Monday, May 11th to review the
  125.    backlogged old protocols.
  126.  
  127. 2.0 Protocol Actions
  128.  
  129.  2.1 PPP Authentication.
  130.  
  131.    There remain a few unresolved issues with this document.  The author
  132.    has been on vacation and no progress has been made.  Final
  133.    resolution is expected by the next teleconference.
  134.  
  135.  2.2 SNMP Security.
  136.  
  137.    The Author of the SNMP Security documents and the IAB continue to
  138.    work on editorial issues.  New documents are expected shortly.
  139.  
  140.  2.3 BGP Next Hop SNPA Attribute.
  141.  
  142.    Bob Hinden was not present to give a report on the BGP working
  143.    groups response to IAB questions on this protocol.
  144.  
  145. 3.0 Old Protocol Actions
  146.  
  147.    The IESG deferred discussion on the list of protocol actions until
  148.    the next teleconference.
  149.  
  150. 4.0 Technical Management Issues
  151.  
  152.  4.1 ROAD Recommendation
  153.  
  154.    Philip Almquist continues to work on the draft IESG recommendation
  155.    on Routing and Addressing.  Progress is being made, and a draft
  156.    document is expected soon.
  157.  
  158.  4.2 Review of Reporting
  159.  
  160.    The IESG reviewed the new reporting tools of the IETF Secretariat.
  161.    To facilitate better dissemination of this information, these reports
  162.    will be made available in the distributed IESG directories, updated
  163.    weekly.
  164.  
  165. Action: Vaudreuil -- Send a note to the IESG with the filenames of the
  166. tracking reports in the IESG directory.
  167.  
  168.    The IETF Secretariat was asked about arranging the IETF directory
  169.    into a more manageable structure.  It was noted that with over 500
  170.    files, it was easy to drown in data.  The current structure is
  171.    dictated by installed shadow directory updating software.
  172.  
  173.  4.3 Remote Database Access over TCP.
  174.  
  175.    The IETF Network Database Working Group has been working on a
  176.    standard for running SQL over TCP.  An external group, SQLAcess has
  177.    been working on the same, and now that their specification is nearly
  178.    complete, they would like to submit it to the IETF for
  179.    standardization.
  180.  
  181.    The IESG discussed this possible submission.  SQLAccess should
  182.    publish their specification in the Internet Drafts Directory.  The
  183.    specification will then be reviewed in the IETF, either by the
  184.    Network Database working group, or in another group.  This proposal
  185.    competes with the Network Database work, and if a harmonization is
  186.    not likely, a separate working group can be set up to review the
  187.    proposal.
  188.  
  189. ACTION: Hobby -- Communicate the IETF requirements of open review and
  190. the IAB requirements for change control.  Encourage SQLAccess to post their
  191. specification as an Internet Draft and arrange for an IETF review if
  192. requested.
  193.  
  194.  4.4 Dead/Dormant Working Groups
  195.  
  196.    The IAB has suggested that protocols in the standards track have a
  197.    "home" in a current working group.  The tradition has been for a
  198.    working group to disband or become inactive during the period of
  199.    implementation and testing between Proposed and Draft Standard.
  200.    These groups are recorded by the IESG as "concluded" but their
  201.    mailing lists continue as implementors forums.
  202.  
  203.    The IESG discussed the possibility of a new status of Dormant, but
  204.    concluded that there is little to be gained.  A working group can be
  205.    reconstituted by the IESG at any time to re-evaluate a protocol.
  206.    There are advantages to "concluding" a working group when the
  207.    charter is finished.  Concluding a working group has the effect of
  208.    closing the door on a "finished" protocol and preventing incremental
  209.    featurism.
  210.  
  211.    The IESG agrees with the IAB that there needs to be a "forum" for
  212.    discussing a protocol in the standards process, and in fact this
  213.    "forum" will be the mailing list of the "concluded" Working Group.
  214.    Should the Working Group need to be reformed, this mailing list can
  215.    be used as the new Working Group mailing list.
  216.  
  217. POSITION: The IESG discussed and agreed that Proposed Standard and
  218. Draft Standard RFC's should have the name of the discussion group
  219. listed where questions can be answered and bugs reported in the
  220. protocols.
  221.  
  222. ACTION: D. Crocker -- Take the discussion on dead and dormant working
  223. groups and prepare a first draft of a position to be communicated to
  224. the IAB.
  225.  
  226.  4.5 IPLPDN
  227.  
  228.    A proposal was made for the IPLPDN working group to begin work on a
  229.    CLNP over SMDS standard.  This proposed work item raised the
  230.    question again about the charter of the IPLPDN group.  The issues of
  231.    LPDN routing affect both IP and CLNP and the participants of the
  232.    working group aim for solutions that are compatible with both
  233.    protocols.  To further this goal while not seizing the
  234.    standardization of ISO protocols, the IESG agreed that work on CLNP
  235.    over SMDS can continue as an "experimental" or "Informational"
  236.    effort.
  237.  
  238. 4.6 TSIG 
  239.  
  240.    Steve Crocker attended the last TSIG meeting and opened a discussion
  241.    on mechanisms to work with the IETF.  It was a productive meeting in
  242.    which TSIG agreed to meet jointly with the IETF at the Boston and
  243.    Columbus meetings.  Closer coordination in the formation of TSIG and
  244.    IETF work items was discussed, and both groups agreed to a closer
  245.    working relationship.
  246.  
  247.    A mailing list <ietf-tsig-interactions@tis.com> was set up to
  248.    include interested IESG'ers, IETF Secretariat Staff, and TSIG
  249.    organizers.  Discussions on logistical details and arrangements will
  250.    occur on this list.  General questions on IETF interactions with
  251.    external groups will continue in the context of the Rare working
  252.    groups.
  253.  
  254. 4.7 Addressing Assignment Plan for CIDR.
  255.  
  256.    Although we have not yet formed a specific working group to work on
  257.    this topic, there are several forums (both inside and outside the
  258.    IETF) where discussions are already taking place.  Presumably, all
  259.    these discussions will contribute to the creation of Internet IP
  260.    addressing plan.  The IESG asked Bernhard Stackman to act as a point
  261.    of coordination for these discussions, in his roles as IESG
  262.    Operational Requirements Area Director, in RIPE and in IEPG.  Phill
  263.    Gross will approach the FEPG and FNC for advice on how to proceed on
  264.    the creation of the plan, and then report back to the IESG.  After
  265.    Bernhard and Phill have talked with these various organizations, the
  266.    IESG will decide how to proceed.  The goal is to have a firm
  267.    foundation for plan going into the boston IETF meeting in July.
  268.  
  269. 5.0 Working Group actions
  270.  
  271.  5.1 Network Access Servers Requirements (nasreq)
  272.  
  273.    The nasreq working group appears to deal primarily with access
  274.    control issues, with a sprinkling of service questions.  As such,
  275.    the IESG agreed to work on chartering this working group in the
  276.    Security Area.
  277.  
  278. ACTION: Steve Crocker -- Review the nasreq charter with the SAAG and
  279. re-submit it to the IESG for consideration of the review.
  280.  
  281.  5.2 Router Discovery
  282.  
  283.    With the clarification of the IESG policy on concluding working
  284.    groups, the Router Discovery working group was concluded. The
  285.    mailing list will continue as a forum for implementors.
  286.  
  287. 5 .3 Bridge MIB
  288.  
  289.    The Bridge MIB working group will continue to resolve issues of
  290.    harmonizing the Bridge MIB with the IEEE Specification.
  291.  
  292. 5.4 Decnet IV
  293.  
  294.    With the clarification of the IESG policy on concluding working
  295.    groups, the Decnet Phase IV MIB working group was concluded. The
  296.    mailing list will continue as a forum for implementors.
  297.  
  298. ACTION: Vaudreuil -- Send a draft announcement of the conclusion of the
  299. Router Discovery and Decnet Phase IV MIB working groups to the IESG
  300. list.
  301.  
  302.